当前，科技型企业逐渐成为技术和产业发展的核心力量，是推动我省经济高质量发展的重要引擎。但作为技术密集型企业，科技企业普遍存在固定资产少、信用评价难、有效抵押不足等特点，导致我省科技企业在融资方面遇到诸如难以利用企业间的商业信用、融资形式较为单一、缺乏政府相关政策支持等障碍。针对这些问题，我提出以下几点建议：

一、发展知识产权评估，化解信息不对称难题。

不动产抵押物的缺失是制约科技企业融资的重要因素之一。也正因为此，探索新的抵质押模式，已成为科技企业金融服务创新的重点。而从长期看，知识产权质押等创新融资方式的发展，离不开知识产权评估、市场建设等方面的完善。

一是构建知识产权评估的有效机制和规范流程。目前我省主要由会计师事务所对知识产权进行价值评估，且主要采取传统的评估方法，分层次构建指标体系对知识产权进行综合评价的方法也比较常见，但是各指标的权重确定往往比较主观，导致不同的估计方法下价值评估的结果差异较大，可信度较低。

二是探索运用金融科技手段实现知识产权评估。通过大数据技术实现知识产权在金融领域的“信用化”，以一系列量化指标评价企业的持续创新能力，并对创新能力强、有市场潜力的企业给予差别化增信支持，解决科创企业仅凭财务指标难以获取银行融资的困境。通过“技术流分析+团队分析+企业经营分析”三位一体的评估，利用创新产品科技创业贷给予企业贷款支持，解决中小科技企业“评价难、融资难”的问题

二、丰富金融工具，拓宽企业融资渠道。

一是创新科技企业信贷产品体系。银行机构加大研发投入力度，引进专业研发人才，利用现代信息技术，分析不同行业、不同特质、不同生命周期的科技企业金融服务需求，对客户精准画像，创新更具针对性的金融产品和服务，综合运用“股、债、投、贷、租、顾”等方式，助力科技企业融资。

二是拓宽债务融资渠道。支持辅导科技企业运用短期融资券、中期票据等银行间直接债务融资工具，扩充资金来源。创新债务融资工具，研发知识产权资产证券化产品，筛选优质科技企业入池，对入池企业的知识产权质押贷款打包进行资产证券化，破解单一企业资产净值不足无法进行债券融资的短板。

三是强化上市支持。政府有关部门加强对科技企业的上市辅导，通过对上市规则、扶持政策、上市经验、市场研判的深度解读，为其提供全方位、常态化、专业化的上市咨询服务。

三、立足科技型企业需求，构建综合化金融服务体系。

科技型企业在行业、规模、发展质量等方面差异较大，金融机构需要满足不同企业的多元化融资需求，应从以贷款为主的服务模式，升级为“表内+表外”、“商行+投行”、“债权+股权”、“融资+融智”的综合化、全方位服务。

一是联合建立风险控制机制。在投贷联动模式中，由于科创型企业通常会有较大的变动与风险，这导致投贷主体中存在着一定的矛盾。所以，在投贷联动这一过程中，投贷双方（银行与证券、基金等专业投资机构）可以在企业生命周期的不同的阶段，联合建立风险控制机制，包括事前风险评估机制，事中控制机制以及事后退出机制，以有效控制参与各方风险。

二是进一步发挥政府作用，提高投贷联动模式融资服务能力。政府加入有助于缓解科技企业融资瓶颈，政府通过成立引导基金以及科技型企业担保基金等多种方式，在增加资金供给的同时，有效分散科技企业的融资风险，对增强市场活跃度，提高融资效率能发挥非常重要的作用。

三是优化监管制度，适度放宽对商业银行限制。适度放松包括并表在内的监管要求，降低投资业务对银行资本的损耗，以促进商业银行相关业务创新。

四、完善风险防控和分担机制，激发信贷投放积极性。

一是创新风险管控手段，提高智能监测水平。银行机构开发智能风控模型，将大数据、人工智能等数字技术融入信贷风险管控全流程，自动收集归整信贷风险信息，重点关注研发团队稳定性、产品订单情况、上下游企业及关联主体之间的经营状况等,对信贷风险实施动态智能监测。

二是强化科技企业融资担保支持。发挥财政资金正向激励作用，成立科技企业融资担保风险补偿专项资金，鼓励引导融资担保机构加大对初创期、成长期科技企业的支持力度，对实际发生的担保代偿损失给予适当补偿，助力科技企业融资增信。

三是成立科技企业信贷风险补偿基金。地方政府与社会资本共同成立科技企业信用贷款风险补偿基金，银行机构自愿参加，每年向基金缴纳会员费用，经发起机构对单笔业务审核同意入池，一旦业务出现违约损失，由基金按照一定比例承担补偿义务，缓释企业违约风险。

此外，应进一步完善相关制度，特别是要逐步建立并完善担保、补偿基金的资本补充渠道，以确保风险补偿制度长期的可持续性；另一方面，进一步细化对担保补偿基金的考核，确保相关资金的使用效率，撬动更多的社会资金进入科创领域。